Тема «оккупации» Прибалтики продолжает вызывать множество споров – ведь во многом именно то , что ввод советских войск и включение Прибалтики в Советский Союз были названы «оккупацией», стало толчком к лавине событий, закончившихся развалом СССР. История открывает нам новые факты, позволяющие объективно оценить давние события.
Факты:
Генерал-майор СВР Лев Соцков в интервью «Интерфаксу» заявил:
«Оценка победы над гитлеризмом, нацизмом, в которой советская армия сыграла решающую роль, дана и никем не оспаривается. А тех, кого сейчас в странах Балтии и, прежде всего, в Эстонии поднимают на щит, и пенсии устанавливают — это люди, которые воевали в войсках СС, признанной международным Нюрнбергским трибуналом преступной организацией. К их действиям надо относиться как к действиям, преступным по отношению ко всему мировому сообществу, которое в результате разгрома гитлеровской Германии создало ООН и дало оценку деятельности как фашисткой партии, так и всех формирований, которые были созданы гитлеровским режимом, в том числе СС».
Служба внешней разведки России накануне саммита НАТО в Риге опубликовала сборник ранее засекреченных документов, относящихся к событиям вокруг Прибалтики в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны.
Из этих документов вытекает, что Великобритания, США и другие западные страны воспринимали ввод советских войск и включение в состав СССР Прибалтики не как «оккупацию», а как возвращение бывших российских территорий».
Об этом и раньше знали историки, однако теперь это было подтверждено изданием официальных документов, до сих пор остающихся секретными в Англии и США. Копии этих документов и добыла советская разведка.
Из донесений советской разведки явствует:
Лидеры США и Великобритании считали, что СССР не оккупирует Балтию, а просто «возвращает в состав Союза бывшие российские территории, и это в данной внешнеполитической обстановке не является чрезмерной ценой», — сообщил телеканал «Россия».
Документы свидетельствуют о том, что руководители государств, ставших впоследствии странами антигитлеровской коалиции, еще в конце 1930-х годов называли в своих секретных докладах позицию Литвы, Латвии и Эстонии «германофильской», и считали, что власти этих трех балтийских стран симпатизируют гитлеровскому режиму.
Руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов
заявил в интервью РИА «Новости»:
в сборнике документов «приводятся специальные сообщения политическому руководству страны о секретных переговорах с немцами лидеров Латвии, о неизбежности оккупации германскими войсками Эстонии, готовности командования литовской армии капитулировать перед немцами».
«Смещение прогерманских режимов в странах Балтии и ввод советских войск в регион в той военно-политической ситуации, когда перед Европой вставал вопрос быть или не быть, воспринимались в западных демократиях как хотя и малоприятный, но, безусловно, необходимый и своевременный шаг», — подчеркнули в пресс-бюро СВР.
Надо отметить, что "смещение" это происходило во всех трех республиках Прибалтики достаточно демократично и не вызывало у большей части жителей этих стран каких-либо возражений.
Например, в Латвии на выборах в Сейм, прошедших в соответствии с Конституцией (Сатверсме) страны в июле 1940 года, за кандидатов Блока трудового народа, проголосовало 97,8 процента избирателей принимавших участие в выборах. А всего на избирательные участки пришло 94,8 процента от общего числа избирателей. Выборы 1940 года и их результаты по сути, по факту и по духу были всенародным голосованием. Нет установленных фактов каких-либо нарушений в период голосования или фальсификации результатов выборов. 21 июля 1940 года Народный Сейм, выражая волю абсолютного большинства жителей страны, провозгласил Советскую власть на всей территории Латвии. Страна стала называться Латвийской Советской Социалистической Республикой.
По многочисленным предложениям трудящихся Народный Сейм Советской Латвии обратился в Верховный Совет СССР с просьбой о принятии Латвийской ССР в состав СССР. 5 августа 1940 года Советская Латвия была принята в состав Советского Союза. Решение о вступлении Латвии в СССР получило поддержку большинства трудящихся во многом потому, что они видели в нем надежную гарантию от угрозы фашистского порабощения.
Насильственного захвата территории республики, т.е юридического факта оккупации Латвии Советским Союзом не было. Произошло мирное, поддержанное большинством ее народа, включение Латвии в другую социально-экономическую и политическую систему. Заключенные между Латвией и СССР договоры и соглашения диктовались спецификой международных условий и не противоречили практике международных отношений того времени. (Примечание BAS).
Если бы этого не было сделано, германское наступление на Ленинград и Москву началось бы на 300-500 километров ближе к цели, что вполне могло оказать решающее влияние на исход войны.
«Меры Советского Союза оправдывались, назывались единственно доступными ему в тот период для обеспечения собственной безопасности», — заявил в эфире телеканала «Россия» генерал-майор СВР Лев Соцков, рассказывая об опубликованных копиях аналитических записок МИ-6, которые готовились для Уинстона Черчилля.
Во время Второй мировой войны политики западных стран также понимали неизбежность возвращения стран Прибалтики — после разгрома нацистских оккупантов — в состав СССР и фактически дали на это свое «добро». «Если русские захотят получить Прибалтику после войны, то они ее получат, однако я не думаю, чтобы об этом американцы заявили публично», — приводит телеканал «Россия» слова помощника президента США Гопкинса, сказанные в апреле 1942 года.
Еще более интересные сведения содержатся в докладе «Некоторые исторические тенденции русской внешней политики», подготовленном исследовательским отделом британского МИДа 17 апреля 1945 года под грифом «секретно».
В нем, в частности, сказано, что границы СССР, как они сформировались к 1940 году, «представляют собой на всем своем протяжении на Западе не результат притязаний, а исторически обусловленную стратегическую и географическую черту». Правда, после начала холодной войны западные страны резко поменяли свое мнение на противоположное и взяли на вооружение легенду о «беспощадном угнетении» Россией «свободолюбивых балтийских наций».
Независимость малых государств всегда геополитически уязвима и зависит от доброй воли их более сильных соседей и великих держав. Те, кто в упоении свалившейся неожиданно с небес «самостийностью» полагает, что это их естественное и натуральное состояние, как правило, заблуждаются. Малые государства исторически почти всегда возникали в ходе катастроф, случавшихся с большими державами, и существовали, по сути дела, пока это позволяла добрая воля больших стран.
В настоящее время Западу выгодно думать и говорить, будто бы прибалтийские народы , находясь «под игом» России, всегда стремились к свободе и независимости (хотя вплоть до второй половины XIX века никто даже не знал о существовании таких «наций», как эстонцы и латыши — существовал лишь Остзейский край, «исторически» считавшийся немецкими землями). (Особое место в этой части исторически отведено, пожалуй, Литве - прим. BAS).
Но если вдруг Россия для чего-либо остро понадобится Западу, то там вновь могут «вспомнить» о том, что почти вся Прибалтика «исторически» всегда была частью России и представляет собой закономерное продолжение ее территории.
|
)