Можно ли изменить к лучшему жизнь в современной Латвии?
Этот вопрос интересует сегодня многих в стране.
А что нужно сделать для этого?
Единого рецепта, видимо, нет. Но разные политические силы по-своему видят пути решения этой актуальной проблемы.
Среди этих политических сил и Социалистическая партия Латвии.
Предлагаем ознакомиться с концептуальными основами предвыборной программы СПЛ.
Концептуальные основы предвыборной программы Социалистической партии Латвии
Предвыборная кампания по сути уже началась.
Практически все активно действующие политические силы заявляют о том, что готовы предложить рецепты улучшения жизни народа как только их представители будут избраны в высший законодательный орган страны.
Такие политические авансы понятны. Ведь сущность партии, как политического института, - борьба за власть, за использование этой власти.
Сформулируем свой первый вoпрос: Стоит ли на повестке дня в деятельности Социалистической партии Латвии вопрос о власти?
Думается, что конечно стоит. Ведь Социалистическая партия Латвии является продолжательницей дела самой первой политической партии в Латвии. Не ставить вопрос о власти она не может, просто не имеет права. И в новой Программе СПЛ это ясно и четко сформулировано.
Однако на практике, реально оценивая ситуацию в обществе, процесс борьбы за власть в интересах трудового народа Латвии социалисты делят на ряд этапов. Нынешний период является одним из важных подготовительных этапов.
Очевидно, что выработать верную и эффективную политику можно только тогда, когда изучены и максимально учтены условия и факторы, влияющие на подготовку и принятие политических решений. Как говорили и говорят умные и опытные люди: «Не зная броду, не суйся в воду».
С отходом от социалистического пути развития, с реставрацией капиталистических отношений существенно изменилась социально-классовая структура латвийского общества. Без уяснения этих изменений, как неоднократно подчеркивали классики, нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельности. От степени понимания происходящих социально-классовых изменений практически зависят направление и характер деятельности политической партии.
Силы социального реванша в Латвии для реализации собственных корыстных целей и далеко идущих замыслов своих зарубежных покровителей добились осуществления ничем не обоснованной деиндустриализации и деколлективизации экономики страны. Это привело к перемещению значительных масс людей из сферы производства в сферу торговли, обмена и услуг. Последовало значительное сокращение численности работающих на промышленных и сельскохозяйственных предприятиятиях. Появился устойчивый почти стотысячный слой безработных в стране.
В результате сформировалось множество небольших по численности малоорганизованных групп людей со схожими профессиональными, корпоративными, бытовыми, семейными интересами. Как грибы в лесу после дождя, стали возникать партии, партейки и их объединения, которые стремились получить на выборах голоса представителей таких групп. В Латвии к декабрю текущего года зарегистрировано 75 политических партий и объединений. Процесс увеличения их числа может продолжиться. Хорошо известно, что многие из этих партий уже длительное время практически не ведут или не могут вести какой-либо политической борьбы. Однако конкуренция на политическом небосклоне Латвии достаточно ощутима. При анализе ситуации это надо учитывать.
Отметим, что по прошествии времени смысл и содержание происходящей сегодня в Латвии социально-классовой перегруппировки сил становятся понятнее и яснее.
В структуре общества явно выделяются два социальных полюса.
На первом – правящий класс – слой крупных собственников, как сложившийся высший слой буржуазного общества. Он вбирает в себя, по разным оценкам, от 3 до 5 процентов населения. Для небольшой Латвии это много – почти 100 тысяч человек. Они-то и создают видимость благополучия в государстве.
Представители этого слоя вовсю пользуются преимуществами своего классового положения. Причем не только политическими, финансовыми и материальными. Для них создана современная инфраструктура отдыха, культурного досуга, развлечений.
С теми из них, кто немеренно и за счет народа обогатился, кто использовал для этого спекулятивный или криминальный капитал, сотрудничество, как с классом, практически невозможно.
Политическая борьба с ними может и должна выражаться в массовых требованиях национализации собственности, присвоенной в период, мягко говоря, сомнительной приватизации, недопустимости распродажи земли, лесов, природных ресурсов страны, передачи под контроль государства естественных монополий.
Это положение должно найти отражение в предвыборной программе социалистов и формирующейся в стране новой народно-демократической коалиции под эгидой Центра согласия.
Вместе с тем, практика показывает, что нельзя исключать взаимодействия с представителями крупных предпринимателей – людей, занятых производством материальных и духовных благ.
Диалог возможен с теми из них, у кого доходы являются не результатом разграбления общественной собственности и национального богатства, а заработаны личным трудом; сотрудничество – с теми из них, кто готов работать на благо страны, кто не словами, а делом поддерживают принципы социальной справедливости.
Особое положение на пространстве, примыкающем к данному полюсу занимает чиновничий аппарат – национальная бюрократия, стоящая на защите интересов правящего класса.
Как приближенная к власти, так и нижняя часть этой социальной прослойки – мелкие государственные служащие – наиболее зависимы от властных структур, подчинены им. Задача социалистов и тех, кто идет на выборы вместе с ними - помочь представителям этой категории жителей страны выйти из почти рабской зависимости от буржуазной власти. Это сложная и долгая задача. Но в предвыборной программе нужно искать подходы к ее решению. Следует помнить, что госчиновников в Латвии почти 14 процентов занятых. В их распоряжении административные и другие ресурсы.
На противоположном социальном полюсе формируется так называемая маргинальная прослойка.
Это люди, выброшенные из полноценной жизни, социально обездоленные, стоящие у границы человеческого существования. Определить емкость данной прослойки достаточно трудно. Некоторые исследователи оценивают ее в 10 – 15 процентов населения республики. А это почти 100 тысяч голосов избирателей!
Специфика представителей этой прослойки в том, что они привыкли к своему ущербному положению, опасаются любых перемен. Они чаще поддерживают не тех, кто предлагает им свою защиту и помогает найти выход из сложного положения, а тех, кто больше преуспел в жизни. Они почти всегда следуют за сильными.
Программные установки по привлечению этой части избирателей на свою сторону требуют учета психологических особенностей данной группы. Предвыборная программа для избирателей из этой прослойки должна быть демонстрацией мощи, воли и возможностей формирующихся народно-демократических сил Латвии в достижении поставленных целей.
Так можно обозначить первые принципиальные концептуальные установки для предвыборной программы СПЛ: против кого мы и за кого следует бороться.
Но общество устроено сложнее и многообразнее.
Между двуми рассмотренными социально-классовыми полюсами располагается практически вся остальная часть современного латвийского общества. Она представляет из себя своебразный социальный расплав, в котором медленно идет процесс классообразования.
О составных частях и особенностях этого социального расплава в ходе подготовки к выборам говорить придется еще не раз, подбирая ключи к разуму, душе и сердцу избирателей. Понятно, что социально-классовая почва в республике подвижна и неустойчива. Вести агитационную работу, опираясь на такую почву трудно. Но без кропотливой работы избирательная кампания превращается в бездарную трату времени, сил и средств.
Чтобы в итоге избиратели отдали свои голоса народно-демократическим силам, в концепции предвыборной программы необходимо максимально точно определить круг наиболее злободневных проблем и первоочередных интересов тех или иных социальных групп.
Катастрофическое падение уровня жизни народа, очевидное для подавляющего числа здравомыслящих и просто мыслящих людей в стране, последовательно и неотвратимо ведет к объединению множества разных социальных групп на основе естественного желания улучшить жизнь, жизнь своих детей и близких. Эта тенденция все более проявляется как консолидирующий интерес. На базе этого интереса, видимо, и следует искать ключи к избирателям.
Среди потенциальных сторонников народно-демократической коалиции, по нашему убеждению, латыши и русские, представители всех других национальностей, проживающих в Латвии. Среди возможных сторонников народно-демократической коалиции - жители города и села, производственники и предприниматели, учителя и медики, транспортники и строители, пенсионеры и молодежь. Словом все те, кого нынешние власти своей недальновидной и фактически антинародной политикой лишили уверенности в будущем. Поэтому важно найти подходы к людям, показать, что вместе можно найти пути решения многих проблем нездорового латвийского общества.
Расширение числа жителей Латвии, недовольных экономической и социальной политикой, которую проводит уже почти 15 лет власть новоявленной буржуазии, создает предпосылки для народной консолидации. Постепенно проходит эйфория, вызванная идеями «национальной независимости и возрождения», которые оказались блефом плутов от политики.
Складывающаяся социально-экономическая и политическая обстановка в стране вызывает потребность у политических партий в объединении, если можно так выразиться, «по признаку родства». Это нужно, чтобы действовать слаженно.
Здесь возникает второй вопрос: Есть ли «признаки родства» у Социалистической партии Латвии и Центра Согласия? Отвечая на него, можно сказать сегодня: да, общие цели и интересы у нас есть!
Коль скоро число недовольных жизнью в стране и политикой властей растет, то в число этих недовольных попадают потенциальные избиратели всех партий, входящих в Центр Согласия.
Первое что объединяет нас - общие избиратели.
С расширением коалиции это число может значительно вырасти. Ведь не исключено, на наш взгляд, вхождение в объединение народно-демократических сил представителей ЛСДРП, Латвияс калве, евроскептиков и целого ряда других политических партий.
«Признаками родства» являются и многие общие подходы к решению современных проблем латвийского общества.
СПЛ солидарна с нашими партнерами по формирующейся народно-демократической коалиции в том, что на данном этапе необходимо:
-уменьшить социальное неравноправие в обществе;
-ликвидировать этническую напряженность в Латвии;
-обеспечить стабильный экономический рост государства;
-привлечь общество к управлению страной.
Конечно, отличия в механизмах осуществления нового политики имеются. Но, соединив усилия, думается, можно найти эффективные решения стоящих задач. Уверенности в этом добавляет практический опыт, накопленный нашими партнерами в период руководства Рижской думой. Коалиция Боярс-Долгополов-Тралмакс была, пожалуй, самой профессиональной за последние 15 лет. К сожалению, на последних выборах местных самоуправлений народ не оценил должным образом сделанное для людей прежним составом Рижской думы. Сознанием народа вновь удалось сманипулировать. Но сколько же можно людям наступать «на одни и те же грабли»?
Вопрос третий: Каким видится основной замысел предвыборной программы и какова роль СПЛ в ее создании?
Главное, СПЛ должна убедить партнеров по объединению, что в предвыборной программе необходимо точно и прочно задеть коренные интересы избирателей.
В новой Программе СПЛ дан по существу полный перечень проблем, с которыми ежедневно сталкивается подавляющее большинство жителей Латвии.
Встречи на местах, беседы с жителями республики, наблюдения показывают - народ начинает понимать, что, обеспечив решение насущных проблем, избранная новая политическая власть может создать людям условия для реального улучшения их жизни.
Но люди примут наши идеи, поверят и пойдут за нами только тогда, когда будут уверены в том, что обещания «не повиснут в воздухе», что политическая сила, которая заявляет о своих намерениях, ЗНАЕТ КАК и СПОСОБНА на деле изменить экономическую и политическую ситуацию в стране, обеспечить социальную защиту населения, дать ему социальные гарантии.
Отсюда и основные требования к предвыборной программе:
· Она должна быть сориентирована на ЧЕЛОВЕКА.
· Она должна быть ясна и понятна.
· Она должна быть не лозунгом, а реальным рецептом решения наболевших проблем.
· Она должна быть лаконична.
С точки зрения содержания предвыборной программы, думается, что часть жизненно важных проблем, о которых говорится в новой Программе СПЛ, можно было бы положить в основу общей предвыборной политической платформы Центра Согласия.
Апробация идей и замыслов программы, возможных механизмов ее реализации должна осуществляться в тесном контакте с народом. Современные информационные технологии вполне позволяют это делать.
Концептуально в предвыборной программе должны быть проработаны 3 – 4 важнейших направления преобразований в экономической и социальной сферах, не вызывающие серьезных расхождений у всех партий, входящих в объединение.
К таким проблемам, по нашему мнению, можно отнести:
Проблему консолидации латвийского общества.
Решение этой проблемы должно быть нацелено на преодоление наметившейся и поощряемой нынешними властями практики двухобщинного развития государства.
Необходимо показать людям, что корни решения данной проблемы – в экономике. Экономический интерес всегда выступал и выступает доминантой развития. Пока у латвийских крестьян еще оставались запасы от созданного при Советской власти, их можно было, как сейчас говорят, «развести» на национальном вопросе. Сегодня на бытовом уровне на селе и в городе национализм (в его негативном значении) преодолен. Поддерживается он практически на государственном уровне, да в книгах так называемых «историков», а скорее - шарлатанов от политики.
В ходе предвыборной кампании на всех уровнях мы должны разъяснять людям, что наш лозунг «Дружба народов!», и за его осуществление мы будет бороться. В этом, полагаем, у нас нет разногласий с теми, кто входит в Центр Согласия.
Есть еще один важный момент, который может и должен помочь нам преодолеть дезинтеграционные процессы в обществе.
Помните, марксисты всегда связывали политику и экономику. Им принадлежит глубокая мысль о том, что политика не может не первенствовать над экономикой, но только до тех пор, пока экономика позволяет ей делать это.
Нынешние политические власти в Латвии взяли на вооружение марксистскую идею, хотя и называют себя антикоммунистами. Но приняли на свое вооружение они, по-большевистски, только первую часть этой идеи - идеи о том, что политика вообще не может не первенствовать над экономикой. На этом основании они убеждают народ в том, что все, что ни делается политиками, делается правильно: деиндустриализация, деколлективизация, приватизация по сомнительным правилам, вхождение Латвии в ЕС и НАТО, распродажа народного достояния...
Глубинный же смысл марксистской мысли о связи политики и экономики выражает, по сути, требования к уровню компетентности политических руководителей!
А что мы видим в современной Латвии?
Кризис компетентности в высших эшелонах политической власти в Латвии – налицо! Следствиями этого кризиса являются близорукая внутренняя и внешняя политика государства, бесконтрольность и безнаказанность, коррупция во властных структурах. Это должен знать народ. Последний яркий пример со строительством газопровода по дну Балтийского моря из России в Европу, минуя Латвию, яркое подтверждение политической и экономической некомпетентности нынешних латвийских властей.
Таким образом, следующая проблема, решение которой может быть отражено в предвыборной программе – преодоление кризиса компетентности в структурах политической власти латвийского государства.
А дальше, логика предвыборной программы может быть позаимствована у наших китайских коллег. Объединились, продумали и - к экономическому росту на базе имеющихся возможностей. По-китайски, это переход от концепции ДА ТУН (общества великого единения) к концепции СЯО КАН ШУНЬ ПИН (среднезажиточного общества – общества разумного потребления).
Исходя из этого, в основе концепции совершенствования экономики следует заложить меры по созданию условий для эффективного производства, рационального распределения, эквивалентного обмена и разумного потребления.
В области промышленной политики важно в ближайшее время добиться разработки и осуществления долговременных программ развития тех отраслей, где можно эффективно использовать ресурсный потенциал Латвии. Это и рабочие места, и снятие напряженности в вопросах оттока из страны рабочей силы, и многое другое.
Для раздела предвыборной программы, связанного с проблемами крестьян, восстановлением агропромышленного комплекса Латвии заслуживают внимания предложения о восстановлении потребительской кооперации, создании условий, дающих возможности крестьянам осуществлять торговлю своей продукцией без посредников.
В программе должны найти отражение вопросы усиления социального акцента в жилищном строительстве, в улучшении регулирования деятельности домовладельцев, повышении их ответственности перед нанимателями.
В социальном разделе программы, в частности, необходимо по-новому, с учетом происходящего массового оттока молодежи за границу, предусмотреть решение проблем народного образования.
Целесообразно разработать комплекс мер по переводу системы образования на договорную основу. Это может предусматривать, в частности, заключение между студентами, обучающимися за счет средств госбюджета, и государственными институциями договоров об обязательной отработке по специальности на предприятиях республики в течение определенного срока. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий такого договора специалист должен вернуть деньги, затраченные на него государством. Государство же должно гарантировать выпускникам рабочее место по полученной специальности. Если расширить такую договорную практику на частный сектор экономики с подобными же обязательствами и гарантиями, то многие сегодняшние проблемы реформы образования будут решены.
Станет очевидным, что язык, даже если он государственный, не цель, а средство решения многих проблем.
Свое место в системе найдут вопросы подготовки специалистов технических и массовых профессий, профессиональной ориентации учащихся. Наука сможет получить в свое распоряжение необходимый ей контингент.
При решении социальных проблем всегда встает вопрос о том, где деньги взять. В программе можно показать некоторые источники поступления средств.
Прежде всего, через развитие производства, усиление экспортного потенциала республики, совершенствование налоговой системы. Во-вторых, за счет переадресации средств, неразумно тратящихся на военные нужды. В-третьих, путем сокращения явно социально неоправданных в нынешних условиях расходов на содержание высшего чиновничьего аппарата.
Во внешней политике, представляется, что в объединении не будет противников незамедлительного вывода военного контингента Латвии из Ирака. Высвобождающиеся средства – в социальную сферу. Еще резерв - ЕС и его структуры. Ведь известно, сколько Латвия дает туда средств и сколько оттуда получает. Обещали-то народу, что все будет не так.
Вот коротко о концептуальных основах предвыборной программы социалистов Латвии.
Главное, на этапе подготовки как можно быстрее найти силы, на которые можно было бы опираться в этой сложной и многогранной работе. Силы, которые активно сопротивляются антинародной политике современных латвийских властей или готовы к такому сопротивлению.
Стендалю принадлежит мысль о том, что оприраться можно и нужно на то, что сопротивляется!
Если социалисты и народно-демократическая коалиция будут действовать в интересах народа, опираться в своей работе на народ, который хочет, может и заслуживает жить лучше, то вместе с народом мы добьемся успеха!
|
)