|
Наступивший и уже никем не отрицающийся мировой финансово-экономический кризис носит системный и всеохватывающий характер, само его наступление - научная закономерность и иного выхода кроме как перейти к современной модели справедливого жизнеустройства, к социализму по-существу, у человечества нет.
В сущности социализма заложены основы справедливого жизнеустройства – вековой мечты человечества. Об этом сейчас не говорит только ленивый.
Даже в буржуазных средствах массовой информации все чаще и чаще замелькало слово "социализм". Правда, в них все еще делаются попытки представить кризис как некую временную болезнь, недостаток "американской модели капитализма".
Но самые трезвые головы и там уже начинают признавать - никакого пути выхода из данного тупика в рамках существующей экономической системы не существует. А значит эта мировая система обречена на полный крах либо чуть раньше, либо чуть позже, причем до него остались считанные годы, если не месяцы.
Именно к такому выводу пришел известный аналитик, экономист и политолог Михаил Леонидович Хазин.
Со ссылкой на его сайт worldcrisis.ru и интервью, данное МК, предлагаем нашим посетителям Полезные тезисы от Хазина.
В.Разумов
Полезные тезисы от Михаила Хазина
Тезис 1. Финансовые пирамиды, ломаясь, ломают страну
В первой половине 90-х годов вместе с единомышленниками, профессиональными экономистами активно, с помощью веских аргументов мы пытались остановить бизнес-проект под названием «ГКО - валютный коридор».
Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. Годами!
Наши предостережения проигнорировали. В августе 1998 года, как мы и предупреждали, грянул дефолт.
Тезис 2. Как Америка «сваляла дурака»
Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как рынок ГКО высасывал все соки из России, так и фондовый рынок США высасывает ресурсы всей планеты. Финал маячил тот же самый.
Летом 2000 года в журнале «Эксперт» появилась наша статья «Добьются ли США апокалипсиса». Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики.
Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana».
Если несколько упрощенно говорить о причинах начинающего краха, то хочу отметить следующее. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала.
Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса.
В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империализме - за счет вывоза капиталов.
К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма - страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Индия и Китай еще не были рынками капитала.
Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы войну с СССР. (Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах. Подписание Хельсинского соглашения главами 33 стран Европы, США и Канады в сентябре 1975 года тому подтверждение. Но Советский Союз, увы, отказался форсировать победу. Однако об этом – в другой раз).
Администрация президента Картера и глава Федеральной Резервной Системы (Центробанка США, принадлежащего, к слову, частным лицам) Пол Волкер (предшественник нынешнего руководителя ФРС Алана Гринспена) разработали хитрую концепцию.
Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. За счет эмиссии денег.
Именно в это время американцы перестали обеспечивать доллар золотом! Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году. Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать.
В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства - программу «Звездных войн».
С 1983 года сделали упор на домохозяйства, на обывателя-потребителя, рядового гражданина. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги – легко выдавали дешевые кредиты. Все больше и больше. (Примечание Polit lv.: похожие процессы в течение последних двух - трех лет шли в Латвии).
За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших, с их точки зрения, результатов.
Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги.
Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов.
Стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты.
Но вечно жить взаймы нельзя.
Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам.
Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом. (Примечание Polit.lv: А что же ждет жителей Латвии в наши дни?)
Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться на деривативах (финансовых инструментах, используемых с целью получения прибыли от разницы в ценах), прочих фиктивных финансовых активах.
Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью.
Важно уяснить главное: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.
Тезис 3. Что же можно сделать?
Есть два варианта.
Первый - прекратить эмиссию, т. е. выключить печатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта.
Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели.
Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.
Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.
Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности, производившие как товары, так и услуги.
И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?
В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.
Это не просто много, это невероятно много!
Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.
Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.
Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.
В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ - угроза. (Примечание Polit.lv: Жители Латвии это испытали уже и на себе).
И для США это не впервые.
В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор...
Разбомбили, конечно же, японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку...
В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.
10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. На следующий день взорвали башни-близнецы...
И это не какое-то сверхестественное предвидение.
Просто-напросто времени у тех, кто «правит бал», практически не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание.
И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.
Тезис 4. Проблемы мирового масштаба не возникают из ничего
Вообще говоря, кризис - это форма развития.
Вот у нас есть устойчивое состояние. А потом надо адаптироваться к новому. И это редко бывает в эволюционной форме. Обычно в какой-то момент возникает качественный скачок, который и есть кризис.
Далеко не всегда он радикально ухудшает уровень жизни.
Изменяет привычки - это да...
Кризис американской экономики назревал давно. «Черный август» лишь подстегнул их проявление.
Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку это может занять много времени и для многих не будет интересным, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.
Буша, конечно, можно и нужно ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые контролировал Советский Союз и его партнеры. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.
Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, им можно было бы растянуть свое счастье еще лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс.
В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так что, не останавливаясь на объективных условиях кризиса сложившейся международной экономической системы, к субъективным виновникам нынешних мировых социально-экономических проблем следует отнести Клинтона с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей.
Тезис 5. Кризис начался в Америке, а волна, порожденная им, прокатилась и продолжает свое движение по всему миру, превращаясь в финансовое цунами
Доллар - не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стоимости.
И еще одна важная вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. (Общий - около 60 триллионов долларов. Реальная доля США - 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит.) А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.
Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.
Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.
Кризис же, набирая обороты, катится по всему миру.
Острая стадия мирового кризиса уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2 - 3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года.
Будут печатать деньги, но по минимуму - падение займет 2,5 - 3 года.
Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь - все завершится за год-полтора.
С моей точки зрения, наиболее вероятный выбор - третий - гиперинфляция.
Однако после вступления в должность нового президента возможны изменения политики.
Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10 - 12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.
Тезис 6. Похоже, что в Европу возвращается призрак, о котором писали К.Маркс и его последователи-единомышленники
Если говорить о России, то при определенных условиях можно было бы в будущее смотреть с оптимизмом. Ведь у нее дешевое сырье, своя нефть, газ и т.д...
Почему на постсоветском пространстве кризис?
Потому что отечественное производство истребили.
Причем истребили, несколько упрощая, примерно так: сначала мы завезли импортные зубные щетки по цене ниже их себестоимости. А когда наши производства от этого развалились, цены на импортные щетки сразу взвинтили.
В добавок к этому, идиотская политика российских финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что производство – центральное звено экономики - во многом сдохло.
В 98-м году Россия сумела очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх...
Сейчас же внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. Россию попытаются завалить дешевым импортным товаром.
Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет.
Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек.
Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей.
Представьте миллион, ну, даже полмиллиона трудовых мигрантов, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься.
Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции.
Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона».
Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги?
У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.
Аналогичные процессы пойдут практически на всем постсоветском пространстве... (Примечание Polit.lv: Коснется все это и Латвии. Уже ощущается).
И не только на постсоветском.
Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перестают действовать ее основополагающие механизмы.
Сначала - система инвестиционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) рисков финансовых не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, т. е. системы отмыва капиталов.
Характерен пример с Исландией.
Исландия не страна с обычной экономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП.
Пардон, это был не простой банк. Помните, в 90-х годах иные коммерческие банки обещали 20 - 30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка. 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ».
Тогда зачем Россия собирается помогать рухнувшей исландской пирамиде кредитом в 4 миллиарда долларов? У самих денег куры не клюют? Для престижу, мол, мы крепко стоим на ногах? Утереть нос Западу? Или в надежде, что Исландия отдаст нам бывшую военную базу НАТО, проголосует против вступления Грузии и Украины в НАТО?
Есть подозрение, что помогаем не просто так. Кто-то из больших «россиян» решил заработать там денежек, сыграть в операцию репо. И не учел, что начался кризис. Теперь его надо выручить. Чтобы не потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании.
Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта версия не соответствует действительности, сам факт ее появления и широкого распространения говорит сам за себя.
И еще кое-что о «призраке».
В чем кризисность нынешнего момента?
В том, что та модель, которая до 1991 года существовала в половине мира – в его капиталистической части, а с 1991-го - по всему миру, она продемонстрировала на сегодня свою полную неадекватность реалиям.
Модель закончилась, ее больше не будет, она исчерпала свои возможности. Но в отличие от 1917-го года, 1991-го года, в отличие от даже буржуазных революций XVII - XVIII веков, человечество оказалось перед неприятной ситуацией, которая связана вот с чем. Нет модели, которая придет ей на смену.
Моделирование в этом случае сложный и весьма продолжительный процесс.
Если кому-то призрак этот мерещится - креститься надо!
Социализм - это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. И я, экономист, хотя и экономист, как принято говорить, с либеральным уклоном, утверждаю, что это достаточно эффективный метод, кто бы, что бы не говорил сегодня.
Не случайно с полок европейских книжных магазинов исчезают работы классиков справедливого жизнеустройства, в первую очередь, Карла Маркса. И то, что кое-где поторопились снести некогда популярные тома в архивы или спрятать их «в долгий ящик», не спасет. Тяга к истине возьмет свое.
Пытаясь предупредить организаванное движение за «призраком», в России, в частности, в ряде случаев, пока не столь массовых, пытаются провести национализацию в условиях капиталистических методов управления. Мой прогноз: ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.
Тезис 7. Житейский совет
Один общий совет: Живите по средствам. Отдайте себе отчет, что плохие времена настали надолго. Живите и действуйте дальше, исходя из этого понимания.
Пост скриптум polit.lv
Первое, мы открыты для широкой дикуссии по данной проблеме. Присылайте свои суждения.
Второе, рекомендуем посетителям нашего сайта посмотреть фильм "Бесценный доллар", где в качестве эксперта выступал и Михаил Хазин. (См. http://rutube.ru )
Третье, извиняемся перед автором, если где-то допустили неточности по техническим причинам.
В.Разумов
|
)